EL PROCURADOR Y EL CONGRESO

El Procurador y el Congreso
¿Hasta que la muerte los separe?



 Así como lo había logrado en su propia reelección, el procurador Ordóñez emprendió una estrategia para alinear a las bancadas en contra del matrimonio gay, con el abierto apoyo de dos senadores que representan importantes grupos religiosos. Fueron Edgar Espíndola Niño del PIN y Claudia Wilches Sarmiento del Partido de la U, quienes lideraron una "cruzada" en contra del matrimonio igualitario en los medios de comunicación, en el congreso y en las calles.

El lobby del procurador en el congreso
Durante el debate en el congreso sobre el hundido proyecto del matrimonio igualitario, Ilva Myriam Hoyos, procuradora delegada para  la familia y  mano derecha de Ordoñez, estuvo sentada en una de las curules del Senado desde donde informó que estaba "dedicada al lobby".
Sin embargo, esta funcionaria también estuvo presente en el Congreso de la República el 27 de noviembre, fecha en la que se votó la reelección del procurador. Justo al lado del recinto, Hoyos lideró un equipo de asesores de la Procuraduría que le informaban a Ordoñez cómo avanzaba el proceso. 

¿Reelección inconstitucional?

Con un total de 80 votos, Alejandro Ordóñez fue reelegido por el Congreso de la República como Procurador General de la Nación en noviembre del 2012. Las bancadas de coalición de gobierno respaldaron de manera oficial al procurador y votaron así: 'la U', 27 senadores; Partido Conservador, 22 senadores; Partido Liberal, 17 senadores y Cambio Radical, 7 senadores. A esto se sumó el apoyo de los 9 senadores del PIN. 

De esta manera, el procurador pudo iniciar su segundo periodo en medio de  una lluvia de críticas que puso en duda la constitucionalidad de dicha elección y la legitimidad del congreso.

En primer lugar, una de las candidatas, María Mercedes Lopez, renunció cinco horas antes de iniciar la plenaria. A pesar de ello, la votación avanzó y se eligió al procurador sobre una "terna de dos candidatos", violando el artículo 276 de la Constitución que señala que el Procurador debe ser elegido a partir de tres candidatos, uno del presidente de la República, uno de la Corte Suprema de Justicia y uno del Consejo de Estado.

Además, el Procurador podría haber estado inhabilitado para participar en la elección por tener servidores públicos en la procuraduría que son familiares o parientes de senadores. Esta inhabilidad está consagrada en el artículo 126 de la constitución.

En este mismo sentido, un número importante de senadores habrían estado en un conflicto de intereses por "tener investigaciones disciplinarias en la procuraduría, tener investigaciones penales en la Corte Suprema de Justicia (en los que la procuraduría debe pronunciarse), tener familiares con investigaciones disciplinarias, y tener familiares trabajando en la procuraduría" informó Revista Semana.

Los que reeligieron al procurador ¿los mismos que no apoyaron el matrimonio igualitario?

Pudimos constatar que de los 80 senadores que reeligieron al procurador, 70 no apoyaron el Matrimonio Igualitario ya sea porque votaron en contra o porque no votaron el proyecto. ¿Coincidencia? No podemos afirmar lo contrario, pero lo que si es cierto es que la población LGBT está siendo perseguida por el procurador y que el congreso que eligió a ese procurador, fue el responsable de hundir el proyecto del Matrimonio Igualitario.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos?  Separar este "matrimonio" inconstitucional es tarea difícil, pero los ciudadanos contamos una herramienta fundamental para incidir en las transformaciones sociales que queremos: Votar. En marzo de 2014 estamos ante la oportunidad única de elegir a un congreso que no le dé a la espalda a la igualdad, es deber de los ciudadanos informarnos y ejercer nuestro derecho al voto.

Para su información, estos son los 70 senadores que reeligieron al procurador y no apoyaron el Matrimonio Igualitario:

Suscribirse a: Entradas (Atom)